Så kan jag-budskap fungera bra
Respekt för den andre. Det betyder att alla inblandade parter har rätt att känna, tänka och reagera på sitt eget sätt. Man får inte förminska, skuldbelägga eller behandla någon illa.
Att visa respekt för andra. Om någon till exempel vill eller tycker annorlunda kan man säga ”jag förstår att du tycker annorlunda, men tyvärr kan vi inte göra så” eller om någon är arg kan man säga ”jag märker att du är arg (eller upprörd), vill du prata om det?”
Att låta alla inblandade få komma till tals. När man har fått uttrycka sin åsikt har man, om inte annat, fått göra sig hörd och visat sig själv respekt. Då är det lättare att acceptera ett beslut som inte är det man själv har önskat.
Tala om sin goda avsikt, till exempel tala om att man vill ha en förändring för att något ska fungera bättre.
Erbjuda ett alternativ, om någon ber dig om en tjänst som du inte kan eller vill göra, och du behöver ge ett nekande besked, kan du ha ett alternativ till hands. Till exempel: En arbetskamrat begär av dig att du ska rädda en akut situation för honom eller henne och ta fram uppgifter före ett visst klockslag samma dag. Du har redan fullt upp och behöver slutföra andra viktiga uppgifter först. Du säger: Tyvärr, jag hinner inte det i dag men jag skulle kunna hinna till klockan nio i morgon bitti.
Uttrycka sig i jag-form, det vill säga undvika att använda du-budskap eftersom sådana budskap kan kännas anklagande och därför vara svåra att lyssna på. De flesta tycker inte om att bli beskrivna av någon annan. Man vet själv vad man tänker och känner.
I stället uttrycker jag hur jag själv upplever något. Jag-budskap är lättare att lyssna på och risken för missförstånd minskar när vi talar om oss själva.
”Man” bör undvikas i det här sammanhanget, eftersom det inte ger en tydlig signal om att det är min egen åsikt som uttrycks. ”Man” kan felaktigt låta som om alla andra tycker som jag.
Vara ärlig med vad du känner, vilket också betyder att du behöver fråga dig vad du faktiskt känner. Men det betyder inte att du alltid måste säga allt om hur du känner det.
Det brukar förenkla om du till exempel berättar att du är orolig eller rädd, i stället för att du enbart reagerar med att bli arg eller irriterad.
Exempel på formuleringar där man säger vad man känner:
- Jag blir ledsen när du gör så här. Jag känner mig tillplattad och betydelselös.
eller
- När du inte har gjort det vi har kommit överens om blir jag både besviken och irriterad. Dels vill jag kunna lita på att det vi bestämt gäller, dels blir jag försenad i mitt arbete och hinner inte göra klart mina arbetsuppgifter.
Att inte generalisera
Det brukar kännas provocerande när man generaliserar och till exempel säger att någon alltid eller aldrig gör något eller beter sig på ett visst sätt, eftersom det sällan är sant. Säger du så kanske du vill göra gällande att alla andra tycker likadant, vilket inte heller är sant. Åtminstone vet du inte om det är så.
Det är lätt att uppfatta det som om den som säger så har bestämmanderätt och är normen för hur allt ska vara eller göras.
Exempel
- Varför måste du alltid lägga strumporna i soffan, det är jättejobbigt.
”Du-budskapet” kan kännas anklagande och skuldbeläggande. ”Måste du alltid” är generaliserande. ”Det är jättejobbigt” låter som en överdrift och uppfattas förmodligen som både generaliserande och provocerande.
Hela budskapet kan upplevas som anklagande och risken är stor att den som tog emot budskapet går i försvar och säger:
– Det gör jag väl inte alls alltid.
Det kan också resultera i att mottagaren börjar leta efter saker som den andre inte har gjort rätt eller riktigt, till exempel:
-Jamen du är väl inte bättre själv. Din tekopp står ju alltid kvar på matbordet på morgonen.
Och så är grälet i gång.
Så här skulle det kunna låta med jag-budskap och öppen och rak kommunikation:
Jag blir irriterad när du lägger strumporna i soffan. Det händer ofta och jag tycker inte om det. Jag tycker att det ser slarvigt ut och jag vill att vi ska ha det fint här hemma. Det är roligare att komma hem då. Vad tycker du?
Här öppnas möjligheten för en konstruktiv diskussion om hur vi ska ha det hemma hos oss. I ett önskescenario leder det till en känsla av gemenskap, av delat engagemang och ansvar, i stället för en kamp om vem som har rätt, eller beter sig rätt eller fel.
Ytterligare ett exempel på öppen och rak kommunikation - Simon och Per på jobbet
Simon jobbar i en butik som säljer vitvaror, TV, elektronik och tillbehör. Det är många anställda och stämningen är god. Men en av arbetskamraterna, Per, har en tendens att lämna papper, block och prylar framme vid servicestationerna, och Simon blir mer och mer irriterad.
När Simon kommer med en kund till någon av datorerna, som används för att skriva garantier och söka information till kunderna, brukar han få börja med att städa undan efter Per. Nu vill han säga ifrån och samtidigt vill han ha kvar den goda kompisrelationen till Per.
Han funderar på hur han ska kunna säga det. Han har förstått att man inte ska anklaga och attackera eftersom det bara leder till försvarsreaktioner. Han måste skilja på sak och person, alltså säga att han ogillar det Per gör, men tycker om honom som person.
Han träffar Per på morgonen innan butiken öppnar och säger:
- Du, ibland när jag kommer till en dator med en kund händer det att det ligger papper och prylar kvar efter att du har varit där.
- Jaha…?
- Jag blir ganska irriterad över det. Jag måste börja med att städa undan innan jag kan hjälpa kunden, och det känns inte bra. Kunderna kan tycka att vi är oproffsiga. Tror du att du kan städa undan efter dig innan du går därifrån nästa gång?
- Jamen, du vet ju hur det är, man går vidare ut i butiken och tittar på någon apparat. Sedan kanske kunden tackar för sig och så står det en annan kund och väntar på sin tur. Då har ju jag hunnit glömma det andra.
- Hmmm, ja, jag känner igen det där, det blir lätt så. Men förstår du hur jag menar?
- Ja, det gör jag.
- Tror du att du kan fixa det på något sätt?
– Ja, jag ska försöka komma ihåg att ta med mig grejerna på en gång i stället. Det gäller väl bara att komma ihåg det.